Uzasadnienie
Z uwagi na nienadesłanie przez skarżące [...] Zakłady [...] S.A., pomimo wezwania, wyciągu z rejestru sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 12 maja 2005 r. (sygn. akt III SA/Lu 167/05) odmówił dopuszczenia J.B. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony.
Na podstawie art. 220 § 1 oraz art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzeniem z dnia 12 maja 2005 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia skargi poprzez jej podpisanie oraz poprzez złożenie wyciągu z rejestru sądowego, jak również do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono prawidłowo. Skarżąca spółka otrzymała wezwanie w dniu 23 maja 2005 r., jednakże w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 30 maja 2005 r., wpisu nie uiściła, jak również nie podpisała skargi oraz nie nadesłała aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego.
W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie oraz nieuzupełnieniem braków formalnych poprzez niepodpisanie skargi i nienadesłanie aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.