Uzasadnienie
Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia 2 maja 2012 r. (data wpływu do sądu), złożonym na urzędowym formularzu, skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych.
Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje
Instytucja przyznania prawa pomocy została uregulowana przepisami art. 243 – 263 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. - Dz.U. nr 0, poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Zakres przyznanego stronie prawa pomocy określa sąd (referendarz sądowy) kierując się przesłankami określonymi w art. 246 § 1 i § 2 p.p.s.a. Prawo pomocy jest przyznawane na wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania, a wniosek taki jest wolny od opłat sądowych (art. 243 § 1 p.p.s.a.).
W sprawie niniejszej skarżący wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych, a żądanie takie jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.).
Rozpoznając wniosek skarżącego należy przede wszystkim mieć na uwadze, iż skarżący w sprawie III SA/Lu 158/11 wniesionej z jego skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 kwietnia 2011 r. uzyskał prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Złożona w sprawie mniejszej skarga dotyczy wznowienia postępowania w sprawie III SA/Lu 158/11. Powyższe oznacza, że prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych przyznane stronie w sprawie III SA/Lu 158/11 rozciąga się również na postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie niniejszej (por. uchwała NSA z dnia 2 grudnia 2010 r., II GPS 2/10 Legalis). Przyznane prawo pomocy odnosi się bowiem do sprawy w znaczeniu materialnoprawnym, wnoszonej do rozpoznania przez sąd, a nie do określonych faz, czy rodzaju postępowania sądowego w takiej sprawie.
Okoliczność, iż postępowanie wznowieniowe jest postępowaniem nadzwyczajnym, toczącym się na skutek skargi o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, nie oznacza, że dotyczy ono innej sprawy.
Innymi słowy, ponieważ zwolnienie strony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych przyznane stronie w sprawie III SA/Lu 158/11 obejmuje również postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie III SA/Lu 158/11, brak jest podstaw do powtórnego zwolnienia strony z kosztów sądowych na podstawie orzeczenia sądu (lub referendarza sądowego). Powyższe skutkuje odmową uwzględnienia złożonego wniosku.
Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.