Uzasadnienie
B. W. wniosła skargę na postanowienie L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2012 r. nr [...], którym organ odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę L. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że postanowieniem z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) organ uwzględnił skargę i uchylił własne postanowienie z dnia [...] października 2012 r. nr [...] oraz orzekł o przywróceniu B. W. terminu do wniesienia odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnienia wynikającego z przywołanego przepisu i uchylił zaskarżone postanowienie oraz jednocześnie orzekł o przywróceniu skarżącej terminu do wniesienia odwołania. W tych okolicznościach postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone rozstrzygnięcie organu zostało wyeliminowane z obrotu prawnego w trybie zastosowanej przez organ instytucji autokontroli.
Powyższe uzasadniało zaś umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zawiązku z art. 54 § 3 tej ustawy.
Z tych względów i na podstawie wymienionych przepisów Sąd orzekł jak w postanowieniu.