Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 lipca 2022 r., sygn. akt III SA/Lu 175/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 25 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. A. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jego koszt kwotę 200 zł (dwadzieścia złotych) z tytułu zwrotu wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 marca 2022 r. adwokat B. N. wniósł w imieniu M. A. (dalej jako "skarżący") skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 25 stycznia 2022 r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

Postanowieniem z dnia 25 maja 2022 r. sygn. akt III SA/Lu 175/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił dopuszczenia adwokata do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącego.

W związku z powyższym wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo wezwania wskazane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie jednak z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia 25 maja 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec niepodania przez skarżącego adresu zamieszkania lub adresu do korespondencji, wezwanie zostało skierowane na znajdujące się w aktach administracyjnych adresy skarżącego: ul. [...] i ul. [...]. Obie przesyłki były dwukrotnie awizowane: w dniu 6 czerwca 2022 r., a następnie w dniu 14 czerwca 2022 r., po czym zwrócono je nadawcy z adnotacją "nie podjęto w terminie" – odpowiednio w dniu 22 czerwca 2022 r. i w dniu 21 czerwca 2022. Obie przesyłki uznano za doręczone skarżącemu z dniem 20 czerwca 2022 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem 27 czerwca 2022 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie podpisał skargi w niniejszej sprawie.

Z tych wszystkich względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.