Uzasadnienie
M. K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.
Zasadą jest, zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako "p.p.s.a.", że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Przedmiotem niniejszej sprawy jest decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.
Zgodnie z art. 98 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1793 z późn. zm.), Prezes Funduszu jest organem Funduszu. Z art. 96 ust. 3 tej ustawy wynika, że siedzibą Funduszu jest W..
W świetle powyższego stwierdzić należy, że właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość przekaże sprawę innemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.