Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 7 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 180/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym dotyczącym nabycia wewnątrz wspólnotowego samochodu osobowego w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] czerwca 2008 r. sygn. akt: III SA/Lu 180/08, w przedmiocie kosztów postępowania p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2008r. sygn. akt: III SA/Lu 180/08 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lipca 2004 r. oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 sierpnia 2008 r.

Skarżący pismem z dnia 23 marca 2009 r. wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 24 czerwca 2008 r. w przedmiocie kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) zwana dalej ppsa, zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia orzeczenia.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie dotyczące kosztów postępowania zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 sierpnia 2004 r., o czym świadczy data i podpis na potwierdzeniu odbioru złożony przez pełnomocnika. Wskazany siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenie upływał w dniu 23 sierpnia 2008 r. (sobota), a zgodnie z art. 83 § 2 ppsa jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął 25 sierpnia 2008 r. Zażalenie natomiast zostało wniesione do sądu 24 marca 2009 r. po upływie siedmiodniowego terminu.

Zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również takie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 178 i art. 197 § 2 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 października 2008 r., dokument z 28 sierpnia 2008 r., dokument z 24 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.