Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w L. utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji w C. z dnia [...] stycznia 2008 r. w sprawie przyznania nagrody rocznej za 2007 r., obniżający nagrodę do 80% jednomiesięcznego uposażenia.
Na powyższą decyzję strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z żądaniem uchylenia zaskarżonej decyzji w całości jako sprzecznej z prawem.
Działając w trybie autokontroli, Komendant Wojewódzki Policji w L. wydał w dniu [...] czerwca 2008 r. rozkaz personalny nr [...] którym uchylił swój wcześniejszy rozkaz i przyznał skarżącemu nagrodę roczną za 2007 r. w wysokości jednomiesięcznego uposażenia, o czym powiadomił Sąd pismem z dnia 17 czerwca 2008 r. Następnie pełnomocnik Organu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2008 r. wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jedynym warunkiem dokonania zmiany ostatecznej decyzji w trybie autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości. Wskazać należy, że na skutek uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ administracji, postępowanie sądowo-administracyjne staje się bezprzedmiotowe, ze względu na brak decyzji, która mogłaby podlegać badaniu. W tej sytuacji postępowanie podlega umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 ppsa.
Rozstrzygnięcie o kosztach wynika z art. 201 ppsa, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa.
Wysokość stawki należnej pełnomocnikowi skarżącego wynika z określenia kwot minimalnych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, na podstawie przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163 poz. 1348 ze zm.). Należność obejmuje także zwrot kosztów poniesionych przez skarżącego w kwocie 17 zł.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.