Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 kwietnia 2010 r. skarżący T. L., za pośrednictwem Szefa Służby Celnej, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2010r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie odmowy zawieszenia wszczętego z urzędu postępowania w sprawie zwolnienia ze służby.
Szef Służby Celnej w Warszawie wniósł o oddalenie skargi.
Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej ppsa, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Szef Służby Celnej którego działanie zostało zaskarżone w przedmiotowej sprawie, ma swoją siedzibę w Warszawie, dlatego właściwym do rozpoznania skargi T. L. jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Sąd ten jest właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego, co wynika z treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652).
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 ppsa, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekażę sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w sentencji.