Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 6 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 194/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. P. R. na działanie funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 stycznia 2015 r., zatytułowanym "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa (bezczynność)", H. P. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na działanie funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji.

Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwano skarżącego do wyjaśnienia, w terminie 7 dni, czy wyżej wymienione pismo jest skargą na:

  1. - decyzję, postanowienie lub inny akt lub czynność organu administracji publicznej, jeśli tak – wezwano skarżącego do wskazania daty i numeru decyzji, postanowienia lub aktu;
  2. - bezczynność organu administracji publicznej, jeśli tak – wezwano skarżącego do wskazania organu, którego bezczynność dotyczy, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2015 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Skarżący nie opowiedział na wezwanie Sądu i nie wskazał, czy pismo z dnia 29 stycznia 2015 r. jest skargą na decyzję, postanowienie lub inny akt administracji, czy skargą na bezczynność organu administracji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że H. P. R. w piśmie z dnia 29 stycznia 2015 r. nie wskazał przedmiotu zaskarżenia.

W związku z powyższym skarżący został wezwany do wyjaśnienia, co jest przedmiotem skargi z dnia 29 stycznia 2015 r.

Wezwanie do uzupełnienia braków skargi doręczono skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2015 r. Ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków był 24 kwietnia 2015 r. (piątek).

Skarżący w zakreślonym terminie nie usunął braków skargi i nie wskazał przedmiotu zaskarżenia.

Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach nieuzupełnienia braków skargi.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.