Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] lutego 2014 r. K. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody L. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za bezrobotnego od dnia 12 listopada 2013 r.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda L. wniósł o oddalenie skargi.
W piśmie z dnia [...] maja 2014 r. Wojewoda L. wniósł o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym, ponieważ na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., uwzględnił w całości skargę K. M. Do pisma dołączono decyzję Wojewody L. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] o uchyleniu decyzji dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] oraz decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji i o przyznaniu K. M. statusu osoby bezrobotnej od dnia 12 listopada 2013 r.
W piśmie z dnia [...] maja 2014 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż Sąd nie dopatrzył się żadnej z przeszkód wyłączających skuteczność cofnięcia skargi.
Ponieważ cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuacji postępowania, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zachodzi podstawa do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.