Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 23 czerwca 2005 r., sygn. akt III SA/Lu 200/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.K., A.K., J.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2005 r. znak [...] w przedmiocie zmiany numeracji działek w operacie ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 marca 2005 r. J., A. i J.K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2005 r. w przedmiocie zmiany numeracji działek w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2005 r. wezwano skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone im w dniu 2 maja 2005 r. i odebrane przez dorosłego domownika- ojca skarżących –E.K.. W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty sądowej upłynął z dniem 9 maja 2005 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został przez skarżących uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.