Uzasadnienie
Skarżąca F. Spółka [...] z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. w przedmiocie wymierzenia jej administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2016 r. wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 400 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Doręczenie wezwania stronie do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu 21 lutego 2016 r., lecz pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został opłacony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Według zaś art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie doręczenie wezwania stronie do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło w dniu 21 lutego 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 29 lutego 2016 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca wpisu nie uiściła.
W tych okolicznościach wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. obowiązany był do odrzucenia skargi, o czym orzekł w postanowieniu.