Uzasadnienie
Dnia 18 grudnia 2005 r. D.B., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo zatytułowane "skarga", w którym pisze, że podtrzymuje informacje zawarte w piśmie z dnia 11 maja 2005 r., dołączonym do skargi, z którego wynika, że samochód marki Daewoo nr silnika [...] został przez firmę A. zakupiony w salonie sprzedaży "C." S.C. P.P.H.U., 05-091 Z.; ul. P., przy czym firma ta posiadała uprawnienia do sprzedaży samochodów.
Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2006 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, wskazanie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, wskazanie uczestników postępowania oraz złożenie odpowiedniej ilości egzemplarzy odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 30 stycznia 2006 r. W związku z powyższym, termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 6 lutego 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu braki formalne nie zostały uzupełnione.
Powołując się na treść art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Przedmiotowa skarga nie spełniała wskazanych powyżej wymogów formalnych, które nie zostały w zakreślonym terminie uzupełnione.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 cytowanej ustawy, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy, należało orzec jak w sentencji.