Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 22 lipca 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 211/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [...], w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie;
  2. 2. zasądzić na rzecz skarżącego C. C. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę [...](dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] października 2014 r., znak: [...], w przedmiocie skierowania C. C. na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami.

Na powyższą decyzję Kolegium C. C. wniósł skargę do sądu administracyjnego, żądając jej uchylenia.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że uwzględniło skargę w całości i decyzją z dnia [...] marca 2015 r., znak: Rep. [...], uchylił zaskarżoną do sądu decyzję z dnia [...] grudnia 2014 r., a także poprzedzającą ją decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] października 2014 r. oraz umorzyło postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło w całości skargę, bowiem decyzją z dnia [...] marca 2015 r. uchyliło zaskarżoną do sądu decyzję, oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] października 2014 r. oraz umorzyło postępowanie w sprawie skierowania skarżącego na badania lekarskie.

Na skutek uwzględnienia skargi w całości w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowo-administracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Skoro w okolicznościach rozpatrywanej sprawy organ zadośćuczynił żądaniu skarżącej, orzekanie o zgodności z prawem uchylonej decyzji w przedmiocie skierowania skarżącego na badania lekarskie stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.

O zwrocie kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.