Uzasadnienie
J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, postanowieniem z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 214/13 odrzucił skargę, uzasadniając, że mimo wezwania do uzupełnienia wpisu od skargi, skarżący nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie.
Na powyższe orzeczenie J. P., reprezentowany przez adwokata M. M., wniósł zażalenie, wskazując jako podstawę art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Postanowienie o odrzuceniu skargi jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, a przepisy szczególne regulujące postępowanie przed sądami administracyjnymi, nie przewidują możliwości zaskarżenia takiego postanowienia w drodze zażalenia.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wskazując jako podstawę art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a., mimo iż właściwym środkiem zaskarżenia przysługującym od postanowienia o odrzuceniu skargi jest skarga kasacyjna, co wynika z przywołanego powyżej art. 173 § 1 p.p.s.a.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2, orzekł jak we wstępie.