Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 22 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 219/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Iwona Tchórzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie została wniesiona skarga I. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Skargę w imieniu skarżącego podpisał adwokat P. P..

Mimo wezwania, adwokat P. P. nie złożył pełnomocnictwa do reprezentowania I. O. w niniejszej sprawie. W związku z tym postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił dopuszczenia adwokata P. P. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącego.

Wobec powyższego, skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia powyższego braku formalnego skargi zostało doręczone w dniu 2 października 2017 r. (potwierdzenie odbioru wezwania k. 30v akt sprawy). Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zatem, w świetle art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna być podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Według art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, skarżący nie usunął tego braku, gdyż nie podpisał skargi. Zauważyć przy tym należy, że doręczenie wezwania we wskazanym przedmiocie nastąpiło w trybie przewidzianym art. 72 § 1 p.p.s.a., a zatem w sposób prawidłowy.

W konsekwencji i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.