Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 czerwca 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 222/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Marcinowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Lubelskiego na uchwałę Rady Gminy Werbkowice nr XXXVII/259/2010 w przedmiocie likwidacji Szkoły Podstawowej w Turkowicach - w zakresie wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej uchwały.

Uzasadnienie

Wojewoda Lubelski wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Werbkowice nr XXXVII/259/2010 w przedmiocie likwidacji Szkoły Podstawowej w Turkowicach. Skarżący dodatkowo wniósł o wstrzymanie wykonania uchwały uzasadniając swe stanowisko koniecznością podjęcia szeregu czynności związanych z likwidacją szkoły.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej ppsa), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi, sąd na wniosek skarżącego może na podstawie z art. 61 § 3 ppsa ustawy wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przyjmuje się w orzecznictwie, że trudne do odwrócenia skutki to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe, powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków (por. postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 8 sierpnia 2006 r. II SA/Bk 352/06, Lex Polonica nr 1241556, cyt. za B. Dauter – Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, Lexis Nexis 2008 r., s. 157).

W ocenie sądu specyficzna materia, której dotyczy skarga, uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.

Faktyczna likwidacja szkoły jest czynnością trudno odwracalną. Ewentualne stwierdzenie nieważności wykonanej już uchwały, mimo, że wyeliminuje skutek prawny tej uchwały, może jednak nie przywrócić automatycznie stanu poprzedniego w sferze faktycznej. Uchwała taka, dopóki nie zostanie zakończona jej kontrola, nie powinna również stanowić podstawy do dokonywania np. czynności z zakresu prawa pracy wobec osób zatrudnionych w szkole.

W celu uniknięcia wskazanych komplikacji sąd na podstawie z art. 61 § 3 ppsa uznał że celowe jest wstrzymanie wykonania uchwały.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 listopada 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.