Uzasadnienie
W dniu 6 kwietnia 2004r. L.M. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2004r.; Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] listopada 2003r., Nr [...] orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w lokalu przy ul. Z. [...] w L. Pismem z dnia 13 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków skargi (wysłane listem poleconym na adres podany w skardze) wobec niemożności doręczenia w sposób właściwy lub zastępczy zostało złożone w placówce pocztowej L. [...], o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce listowej. Wezwanie powyższe zostało dwukrotnie awizowane w dniach 18 i 26 maja 2004r. i nie podjęte w terminie.
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w. skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Procesowy skutek doręczenia, powstał zatem z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo pozostawiono w placówce pocztowej, tj. z dniem 2 czerwca 2004r.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia opłaty sądowej i uzupełnienia braków formalnych skargi, sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 wymienionej ustawy, orzekł jak w sentencji.