Uzasadnienie
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lutego 2021 r. w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 kwietnia 2021 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL i złożenie odpisu skargi z załącznikami, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2021 r. wezwano zaś skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Oba wezwania zawierały rygor odrzucenia skargi w przypadku ich niewykonania.
Wymienione wyżej wezwania zostały przesłane jedną przesyłką na adres skarżącego wskazany w skardze. Przesyłkę skarżący odebrał osobiście w dniu 29 kwietnia 2021 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), pismo strony gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać, oprócz elementów wskazanych w art. 46 § 1 p.p.s.a., numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie zaś do art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
W myśl przepisu art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
W przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a).
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże według regulacji szczególnej zawartej w art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenie wpisu od skargi. Skarżący pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonego obowiązku w ustawowym terminie – obowiązku tego w terminie nie wykonał, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i skutkuje odrzuceniem skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki – stanowiącego dowód doręczenia stronie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi – wynika, że zostały one doręczone skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2021 r. Tym samym 7-dniowy ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 6 maja 2021 r.(czwartek). Skarga, której braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie oraz skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.