Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2007 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Jednocześnie dnia 30 sierpnia 2007 r. zwrócono się do Okręgowej Izby Radców Prawnych o wyznaczenie rady prawnego dla A.B.. Pismem z dnia [...] września 2007 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych zawiadomiła Sąd, iż wyznaczyła w sprawie, radcę prawnego z urzędu w osobie A.K..
Pełnomocnictwo do sporządzenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostało złożone do akt sprawy dnia 20 listopada 2007 r. /k[...]/.
W dniu 27 listopada 2007 r. wyznaczony z urzędu radca prawny złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 czerwca 2007 r. o odrzuceniu skargi, przedłożyła jednocześnie sporządzoną opinię prawną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczony z urzędu radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.
Stosownie do przepisu § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wysokość tej stawki wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.
Przysługujące wynagrodzenie, wyznaczonemu radcy prawnemu, sprowadza się do kwoty 120 zł powiększone o stawkę podatku od towarów i usług, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.