Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 31 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 26/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. S. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw od decyzji.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 207 r., poz. 1257),dalej jako "k.p.a.", skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.

Z art. 64c § 1 p.p.s.a. wynika, że sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.

W niniejszej sprawie decyzją z dnia 16 listopada 2017 r. Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., uchylił decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora transportu Drogowego z dnia 14 czerwca 2017 r., nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Powyższą decyzję doręczono R. S. (dalej jako "skarżący") w dniu 29 listopada 2017 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 13 grudnia 2017 r.

P. skarżącego z dnia 22 grudnia 2017 r., zatytułowane "skarga", zostało złożone w dniu 22 grudnia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji.

Skarżący był prawidłowo pouczony o sposobie i terminie złożenia sprzeciwu od decyzji.

Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64c § 1 p.p.s.a., sąd odrzuca sprzeciw od decyzji wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił sprzeciw od decyzji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64c § 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.