Uzasadnienie
T.T.Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C.wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier.
W dniu 4 kwietnia 2014 r. skarżąca uiściła na rachunek bankowy tutejszego Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.
W dniu 7 kwietnia 2014 r. w Spółka ponownie uiściła w niniejszej sprawie wpis od skargi w kwocie 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyrażoną w treści art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., jest konieczność uiszczenia wpisu od pism wszczynających postępowanie przed sądem. Do pism takich zalicza się m.in. skargę (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie skarżąca dwukrotnie uiściła wpis od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier.
W związku z powyższym wpis od skargi uiszczony przez skarżącą w dniu 7 kwietnia 2014 r. z powodu wcześniejszego uiszczenia wpisu w dniu 4 kwietnia 2014 r. jest opłatą nienależną i jako taka podlega zwrotowi zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.