Uzasadnienie
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowieniem z dnia 3 października 2007 r. przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym także ustanowienie adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu przez sąd do Okręgowej Rady Adwokackiej w Lublinie, na pełnomocnika R.M. został wyznaczony adwokat G.S., któremu skarżąca udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa.
Sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2007 r., oddalającym skargę.
Pełnomocnik złożył na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. wniosek o przyznanie wynagrodzenia według norm przypisanych, oświadczając jednocześnie, że wynagrodzenie to nie zostało mu przez skarżącą uiszczone.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W myśl zaś art. 242 cyt. ustawy wydatki za stronę zwolnioną od kosztów sądowych wykładane są z części budżetu sądu administracyjnego, w zakresie tego zwolnienia.
Mając na względzie powyższe, sąd uznał, że pełnomocnikowi należy na podstawie powyższych przepisów w związku z § 2 ust. 1-3 § i 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2002 r. nr 163 poz. 1348 ze zm.) przyznać adwokatowi G.S. wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 240 zł, podwyższonej o stawkę podatku towarów i usług.
Wobec tego na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.