Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 22 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 273/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Marek Zalewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący w dniu [...] 2007 r. złożył w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego, którą otrzymał w dniu [...] 2007 r.

Skarżący dołączył również wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Wniosek ten został załatwiony odmownie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 sierpnia 2007 r., zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 października 2007 r. oddalił zażalenie skarżącego. Postanowienie to jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Nie ulega wątpliwości, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi od wskazanej decyzji. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro skarżący otrzymał decyzję w dniu [...] lutego 2007 r., co wynika z jego adnotacji na zwrotnym poświadczeniu odbioru pisma, termin wniesienia skargi upłynął w dniu [...] marca 2007 r. Skarżący został prawidłowo pouczony w treści decyzji terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego.

Wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.