Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 274/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Iwona Tchórzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę. II. zwrócić A. K. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 lutego 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, niezbędnego dla doręczenia uczestniczce postępowania, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie we wskazanym przedmiocie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 marca 2016 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca złożyła niepoświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przepis art. 57 § 1 p.p.s.a. przewiduje zaś, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W myśl art. 47 § 2 p.p.s.a. odpisami w rozumieniu § 1 tego artykułu mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Pomimo prawidłowego w świetle przytoczonych przepisów wezwania do złożenia odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, skarżąca w niniejszej sprawie w odpowiedzi na wezwanie złożyła jedynie kserokopię skargi, bez poświadczenia za zgodność z oryginałem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Złożona kserokopia nie spełnia zatem wymogu przewidzianego w przepisie art. 47 § 2 p.p.s.a.

W tej sytuacji należy uznać, że skarżąca nie wykonała wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, co w świetle przywołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi. Nie jest bowiem możliwe nadanie sprawie biegu, gdyż skarżąca nie złożyła w wymaganej formie odpisu skargi niezbędnego dla doręczenia uczestniczce postępowania.

Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.