Uzasadnienie
Wojewoda zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania U.K. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Na decyzję organu odwoławczego U.K. złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Wojewoda, działając w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oraz przyznał U.K. prawo do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] marca 2007 r.
W związku z uwzględnieniem zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli, w odpowiedzi na skargę organ złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wezwany przez sąd do przesłania potwierdzenia odbioru przez skarżącą decyzji z dnia 19 czerwca 2007 r., organ nadesłał potwierdzenie, według którego skarżąca odebrała decyzję z dnia 19 czerwca 2007 r. w dniu 29 czerwca 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę,
- w przypadku śmierci strony (...),
- gdy postanowienie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy będziemy mieć do czynienia między innymi, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie skarżąca U.K. zaskarżyła decyzję wydaną w postępowaniu odwoławczym przez Wojewodę, natomiast Wojewoda w trybie autokontroli uchylił zarówno zaskarżoną, jak i poprzedzającą ją decyzję w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych i jednocześnie przyznał U.K. prawo do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] marca 2007 r., dlatego uznać należy, iż zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, co oznacza, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia.
W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe ze względu na brak decyzji, która mogłaby podlegać badaniu. W tej sytuacji postępowanie podlega umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.