Uzasadnienie
D. W. w dniu 19 stycznia 2016 r. (data nadania skarg na poczcie) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Skarżący do skargi dołączył dowód uiszczenia w dniu 19 stycznia 2016 r. wpisu od skargi w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyrażoną w treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., jest konieczność uiszczenia wpisu sądowego od pism wszczynających postępowanie przed sądem. Do pism takich zalicza się m.in. skargę (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z akt sprawy wynika, że skarżący dwukrotnie uiścił wpis od skargi w niniejszej sprawie. Opłaty tytułem wpisu od skargi D. W. wpłynęły na rachunek bankowy Sądu w dniach 19 stycznia 2016 r. i 3 marca 2016 r.
Wpis od wniesionej skargi w kwocie [...] zł uiszczony przez skarżącego w dniu 3 marca 2016 r. jest opłatą nienależną i podlega zwrotowi.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.