Uzasadnienie
W sprawie ze skargi M. P. decyzję Dyrektora Izby Celnej w z dnia 22 grudnia 2015 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, skarżący został wezwany do uiszczenia w siedmiodniowym terminie wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 1 marca 2016 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu obioru przesyłki (k. 25v akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie tej czynności upływał z dniem 8 marca 2016 r.
Wpis od skargi został uiszczony po upływie wskazanego wyżej terminu, bowiem nastąpiło to w dniu 11 marca 2016 r. (data operacji na rachunku bankowym osoby opłacającej wpis (k. 26 akt sądowych)).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy tym, zgodnie z powołanym § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 marca 2016 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 8 marca 2016 r. Wpis od skargi, uiszczony w dniu 11 marca 2016 r., został zatem uiszczony z uchybieniem ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę.