Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga B. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie długu celnego.
Zarządzeniem z dnia 5 marca 2013 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w sposób przewidziany prawem w dniu 11 marca 2013 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania (k. 43 akt sprawy).
Spółka uiściła wpis przelewem bankowym na rachunek bankowy sądu w dniu 19 marca 2013 r. (polecenie przelewu – k. 45 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Dlatego uiszczenie wpisu z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 220 § 1 p.p.s.a. nie wywołuje skutku opłacenia pisma w postępowaniu sądowym, skarga zaś podlega w takim wypadku odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
Tego rodzaju sytuacja występuje w niniejszej sprawie. Wobec doręczenia stronie skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 11 marca 2013 r., siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upłynął z dniem 18 marca 2013 r. Spółka uiściła wpis przelewem bankowym w dniu 19 marca 2013 r., a więc jeden dzień po terminie. Spóźniona czynność strony skarżącej nie wywołała skutku opłacenia skargi w terminie i w konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. w związku z art. 85 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.