Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 4 września 2019 r., sygn. akt III SA/Lu 291/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r., Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Z. J. (dalej jako "skarżąca") zaskarżyła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r. w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania.

Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło w całości skargę Z. J.. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2019 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości postanowienie z dnia [...] kwietnia 2019 r., Nr [...] i zaliczyło skarżącej na poczet kosztów postępowania rozgraniczeniowego, zakończonego decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r., znak [...], wpłaconą kwotę 3 300 zł.

Skoro w okolicznościach niniejszej sprawy organ zadośćuczynił żądaniu skarżącej, orzekanie o prawidłowości zaskarżonego postanowienia stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.