Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 listopada 2019 r., sygn. akt III SA/Lu 295/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Anna Strzelec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt III SA/Lu 660/17

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] sierpnia 2019 r.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W niniejszej sprawie "A. Z." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. (dalej jako "skarżąca", "skarżąca Spółka"), wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 sierpnia 2019 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 października 2019 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenie wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pism w postępowaniu sądowym (...). Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy.

Wezwanie do usunięcia braku formalnego zażalenia doręczono skarżącej w dniu 21 października 2019 r.

Zakreślony termin do uzupełnienia braków zażalenia upłynął w dniu 28 października 2019 r. (poniedziałek). Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego zażalenia.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie podlegało odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 sierpnia 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.