Uzasadnienie
W dniu 17 lipca 2008r. L. Związek Lekarzy Rodzinnych – Pracodawców w Lublinie reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego S. J. wniósł skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2008r., znak [...], utrzymujące w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] kwietnia 2008r., znak [...], w przedmiocie odmowy dopuszczenia L. Związku Lekarzy Rodzinnych – Pracodawców jako organizacji społecznej do udziału w postępowaniu administracyjnym w sprawie wydania postanowienia o spełnieniu wymagań fachowych i sanitarnych przez NZOZ "[...]" w G. Wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
W świetle § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej: rozp.wpis.) w przypadku skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym obowiązuje wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, który wynosi 100 zł. Z kolei jak wynika z treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W rozpatrywanej sprawie przedmiotem skargi jest postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, zatem obowiązuje w tym przypadku wpis stały, skarga zaś została wniesiona przez pełnomocnika będącego radcą prawnym. W tej sytuacji wpis powinien być uiszczony bez wezwania ze strony sądu, przy wniesieniu skargi, względnie – w terminie otwartym do złożenia skargi (por. postanowienie WSA w Olsztynie z 19 marca 2007r., II SA/Ol 376/07, LEX nr 276985 oraz postanowienie NSA z 27 września 2007 r.; OSK 1331/07, LEX nr 310587). Profesjonalny pełnomocnik nie dopełnił tego obowiązku.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 221 p.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozp.wpis. należało orzec jak w sentencji postanowienia.