Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 czerwca 2006 r. K.K. i M.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatowego z dnia [...] marca 2006 r. o uchyleniu decyzji o rejestracji samochodu osobowego marki Opel Astra 1,4 nr rejestracyjny [...] nr nadwozia [...], odmowy jego ponownej rejestracji oraz nakazaniu zwrotu dowodu rejestracyjnego oraz tablic rejestracyjnych.
W dniu 5 grudnia 2006 r. skarżący przesłali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie listem poleconym pismo, w którym cofnęli skargę. Jednocześnie skarżący wystąpili o zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje
Mając na uwadze art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ppsa cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną sąd uzna je za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę umorzenia postępowania, zgodnie z art. 161 § 1 i 2 ppsa.
W związku z powyższym orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego przez skarżących wpisu znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych też względów należało orzec jak w sentencji.