Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Gminy Leśniowice na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego z dnia 16 kwietnia 2012 r. nr NK-II.4131.91.2012 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Nr XII/66/2012 Rady Gminy Leśniowice z 15 marca 2012 r. w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej w Sielcu.
Wnosząc o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku strona skarżąca bez wezwania uiściła w dniu 17 lipca 2012 r. kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Kwota 100 zł uiszczona bez wezwania przez stronę skarżącą tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 lipca 2012 r. podlega zwrotowi.
Przedmiotem skargi było rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego z dnia 16 kwietnia 2012 r. stwierdzające nieważności uchwały Rady Gminy Leśniowice z dnia 15 marca 2012 r. w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej w Sielcu. Zaskarżone rozstrzygnięcie organu nadzoru wydane zostało w trybie art. 91 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.), a więc w ramach postępowania dotyczącego nadzoru nad działalnością gminną.
Zgodnie zaś z przepisem art. 100 ustawy o samorządzie gminnym, postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Oznacza to, że przepis ten odnosi się również do postępowania sądowego, którego przedmiotem jest skarga na rozstrzygnięcie organu nadzorczego stwierdzającego nieważność uchwały Rady Gminy.
W takich warunkach zarówno skarga wniesiona przez Gminę Leśniowice, jak również wniosek o sporządzenie zapadłego w niniejszej sprawie orzeczenia nie podlegały opłacie, a uiszczona przez stronę skarżącą bez wezwania kwota 100 zł jest opłatą nienależną.
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z przytoczonych względów na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.