Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 16 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 325/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2013 r. sygn. [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 325/13, w ten sposób, że w komparycji postanowienia datę rozpoznania sprawy oraz datę wydania postanowienia 26 lutego 2013 r. zastąpić datą 26 lutego 2014 r.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. powoływanej dalej jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dacie wydania postanowienia oraz dacie rozpoznania sprawy, na skutek oczywistej omyłki, wpisano "26 lutego 2013 r." zamiast "26 lutego 2014 r." Omyłka ta nie zmienia sensu rozstrzygnięcia ani jego uzasadnienia.

Taka oczywista omyłka podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 zdanie 1 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lutego 2014 r., dokument z 20 lutego 2014 r., dokument z 18 września 2013 r., dokument z 21 sierpnia 2013 r., dokument z 24 lipca 2013 r., dokument z 27 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.