Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. H. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] – w przedmiocie odmowy przyznania skarżącemu pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (k. 26).
Od tego wyroku skarżący pismem z dnia 22 grudnia 2011 r. wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną (k. 65-65v).
Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2012 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną uznając ją za niedopuszczalną.
Wyjaśnił, że zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 tej ustawy. Skarga kasacyjna wniesiona przez J. H. została sporządzona i podpisana przez samego skarżącego. Dlatego naruszenie warunku sporządzenia skargi przez osoby kwalifikowane spowodowało konieczność odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a.
W dniu 7 lutego 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego zatytułowane jako "odwołanie", kwestionujące wyrok z dnia 29 września 2011 r. (k. 97).
Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2012 r. Przewodniczący Wydziału potraktował pismo procesowe skarżącego opatrzone datą 6 lutego 2012 r. jako zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 11 stycznia 2012 r. odrzucające skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 11 stycznia 2012 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącego J. H.. Odpis postanowienia doręczony został skarżącemu w dniu 18 stycznia 2012 r., zatem termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upłynął z dniem 25 stycznia 2012 r. Ponieważ skarżący złożył zażalenie na to postanowienie w dniu 6 lutego 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym – k. 97), a więc po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a., dlatego podlegało ono odrzuceniu.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.