Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 5 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 341/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Marek Zalewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi V. I. C.-T.[...] L.-T.G. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia[...] marca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

[...] I. C.-T. [...] L.-T. G. m.b.H wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, iż skarga została wniesiona po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, doręczono skarżącej 12 marca 2013 r. Doręczenie nastąpiło na adres dla doręczeń wskazany w pismach pełnomocnika (k. 74,75 akt adm.). Odbiór pisma pokwitował pracownik kancelarii, z którą współpracuje pełnomocnik skarżącego (okoliczność bezsporna k. 51), który wykazał stosowne pełnomocnictwo do jego odbioru (adnotacja na k. 188 akt adm.). Skarga w niniejszej sprawie została zaś złożona w dniu 12 kwietnia 2013 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu do jej wniesienia, który upłynął w dniu 11 kwietnia 2013 r.

Z uwagi na to, że skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.