Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 22 września 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 345/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania za przechowanie pojazdu w depozycie urzędu celnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. (data stempla pocztowego) M. K. w imieniu A. Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania za przechowanie pojazdu w depozycie urzędu celnego.

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2009 r. (doręczonym w dniu [...] lipca 2009 r.) wezwano M. K. do usunięcia w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania w imieniu skarżącej w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

W piśmie z dnia [...] lipca 2009 r. (data stempla pocztowego) M. K. wniósł o wykluczenie A. Ż. ze sprawy, dodatkowo oświadczył, że będzie występował w sprawie osobiście jako strona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W sytuacji, gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania wymogów formalnych, zgodnie z przepisem art. 49 § 1 cytowanej ustawy, wzywa się do ich uzupełnienia.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia [...] lipca 2009 r. wezwano M. K. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dniu od dnia doręczenia niniejszego wezwania.

Jak wynika ze złożonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru, zarządzenie to doręczono zostało w dniu [...] lipca 2009 r., zatem termin do uiszczenia braków formalnych upłynął dnia[...] sierpnia 2009 r. Jest zatem bezsporne, że pomimo upływu tego terminu braki formalne skargi nie zostały usunięte. Dodać należy, że pisma M. K. z dnia [...] lipca 2009 r. nie można uznać za uzupełniające braki formalne, ponieważ w żaden sposób nie odniósł się w nim do wezwania określonego w zarządzeniu z dnia [...] lipca 2009 r.

Z tych też względów oraz na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.