Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 14 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 35/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego, w zakresie wniosku adwokata E. O.-M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać adwokatowi E. O.-M. od Skarbu Państwa (płatne z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) wynagrodzenie w kwocie 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwota 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych tytułem należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu przez Sąd do Okręgowej Rady Adwokackiej w Lublinie, na pełnomocnika M. S. została wyznaczona adwokat E. O.-M.

Wyrokiem z dnia 27 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę i przyznał adwokatowi wynagrodzenie tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem I instancji.

Pismem datowanym na 7 sierpnia 2010 r. E. O.-M., działając jako pełnomocnik M. S., wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku z 27 maja 2010 r.

Wyrokiem z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt: II OSK 1973/10) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.

Pismem datowanym na 6 marca 2012 r. adwokat E. O.-M. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Jednocześnie adwokat oświadczyła, że opłaty nie zostały w całości ani w części pokryte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z przepisem art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) wyznaczony w ramach przyznanego stronie prawa pomocy radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Aktem prawnym regulującym wysokość opłat za czynności radców prawnych jest rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. nr 163, poz. 1348 ze zm.; dalej jako: rozporządzenie w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej).

W świetle § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego wyżej rozporządzenia w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynagrodzenie adwokata za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 120 zł (50% stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c). Kwota ta powinna zostać podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 rozporządzenia), czyli w niniejszej sprawie o 23 %.

Z tych względów działając na podstawie art. 250 w związku z art. 160 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 maja 2010 r., dokument z 19 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.