Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 11 lipca 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 350/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prezydenta Miasta B.P. na postanowienie Wojewody L. z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania dotyczącego nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta B. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewody L. z dnia 1[...] maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia Prezydenta Miasta B. P. z dnia [...] lutego 2012 r., Nr [...] o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej i umorzenia postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, jak również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.

Ponadto, stosownie do art. 32 ustawy p.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie jest przedmiotem skargi.

Z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. wynika, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Z treści powołanych przepisów wynika, że stroną postępowania sądowoadministracyjnego nie może być organ, który wydał rozstrzygnięcie w pierwszej instancji.

W rozpoznawanej sprawie organem pierwszej instancji jest Prezydent Miasta B. P. Przedmiotem kontroli sądowej, wywołanej skargą Prezydenta Miasta B. P., jest postanowienie Wojewody L. z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia Prezydenta Miasta B. P. z dnia [...] lutego 2012 r. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej i umorzenia postępowania.

Z uwagi na to, że skarga została złożona po podmiot nieuprawniony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.