Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 3 sierpnia 2012 r., III SA/Lu 357/12

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·3 sierpnia 2012 r.

Powołane przepisy

Rozpoznanie
w dniu 3 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. W. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi S. W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: przyznać S. W. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz

Uzasadnienie

Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia 10 lipca 2012 r., złożonym na urzędowym formularzu, następnie uzupełnionym pismem z dnia 30 lipca 2012 r. skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Ponadto na wezwanie referendarza sądowego skarżący nadesłał dodatkowe dokumenty źródłowe i dodatkowe oświadczenie.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. - Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.).

Mając na względzie przedstawioną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikającą z akt sprawy sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną strony, stwierdzić należy, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, jest osobą schorowaną (dolegliwości [...], schorzenia [...]). Jedynym źródłem jego utrzymania są środki z pomocy społecznej (pomoc finansowa w postaci zasiłku celowego, pomoc żywnościowa) oraz dobrowolna pomoc rodziny (opłata zadłużeń za media, składki KRUS)). Skarżący posiada dom o pow. [...] m2, jednakże z uwagi na jego bardzo zły stan techniczno-sanitarny, ośrodek pomocy społecznej udostępnił mu barakowóz, w którym skarżący obecnie zamieszkuje (pismo GOPS z [...] r.). Skarżący posiada wprawdzie grunty rolne o pow. [...] ha, jednakże z uwagi na brak sprzętu rolniczego, a także stan zdrowia, grunty te są ugorowane i wyłączone z produkcji rolnej (oświadczenie skarżącego z 30 lipca 2012 r.). W związku z powyższym, skarżący nie ubiegał się o przyznanie płatności bezpośrednich w 2011 r. (zaświadczenie AR i MR z [...] r.).

W świetle wskazanych okoliczności uznać należy, że skarżący wykazał spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 1, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.