Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił umorzenia M. O. odsetek za zwłokę od zaległych należności z tytułu ubezpieczeń społecznych w łącznej kwocie 17.646 zł.
W następstwie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożonego przez M. O. decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. utrzymał w mocy decyzję z [...] marca 2012 r.
W skardze do sądu administracyjnego na decyzję [...] kwietnia 2012 r. M. O. podniósł zarzuty naruszenia szeregu przepisów postępowania administracyjnego oraz zarzut naruszenia art. 56 § 1 pkt 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji poprzez niezawieszenie postępowania egzekucyjnego.
W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej oddalenie, podtrzymując w całości stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
W piśmie procesowym z dnia [...] października 2012 r. M. O. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wskazał, że postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych umorzył prowadzone przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 1270; dalej jako: p.p.s.a) – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w sytuacji skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu.
Jak wynika z akt sprawy skarżący pismem z dnia [...] października 2012 r. cofnął skargę. Sąd nie znalazł powodów, dla których należałoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, czy też zmierzające do obejścia prawa, bądź mające spowodować utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji wyroku.