Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 lipca 2006 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji nr [...] z dnia [...] października 2000 r. w przedmiocie zwrotu pożyczki mieszkaniowej. Jak wyjaśnił na wezwanie Sądu, pismo to stanowi jednocześnie skargę na powyższą decyzję.
Zarządzeniem z dnia 20 września 2006 r. skarżący został wezwany m. in. do złożenia precyzyjnych wyjaśnień uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu.
Mimo złożenia w dniu 6 października 2006 r. kolejnego pisma, skarżący nie wyjaśnił powyższych kwestii.
Postanowieniem z dnia 12 października 2006 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne.
W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Bezsporne jest, że wnosząc skargę w dniu 26 lipca 2006 r. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji nr [...] z [...] października 2000 r., skarżący uchybił 30 – dniowemu terminowi do wniesienia skargi, przewidzianemu w dacie wydania decyzji w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74 poz. 368 ze zm.), o którego istnieniu skarżący był pouczony w treści zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.