Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2010 r. K. L. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2010 r. znak: [...], które stanowiło odpowiedź na wniosek skarżącej z dnia [...] kwietnia 2010 r. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] marca 2005 r. znak: [...] ustalającej przebieg granicy nieruchomości.
Organ wyjaśnił w zaskarżonym piśmie, że Prokuratura Rejonowa prowadzi postępowanie przygotowawcze sygn. akt 1Ds [...] w sprawie przekroczenia uprawnień poprzez fałszowanie dokumentacji geodezyjnej dotyczącej nieruchomości nr [...] położonej przy ul. Samotnej [...] w L. stanowiącej własność K. L. Oryginalne operaty techniczne zostały przekazane Prokuraturze Rejonowej na jej wniosek w dniu [...] kwietnia 2010 r. Kolegium stwierdziło, że w opisanych warunkach przedwczesne jest wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważność decyzji z dnia [...] marca 2005.
W skardze sądowej K. L. L zarzuciła, że jej wniosek z dnia [...] kwietnia 2010 r. został oddalony z naruszeniem art. 61 § 1 k.p.a. bowiem zawierał on wszelkie dowody oraz okoliczności uwzględniające niezbędność wszczęcia postępowania.
W odpowiedzi na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniosło o odrzucenie skargi wskazując, że pismem z dnia [...] lipca 2010 r. znak: [...] zawiadomiono stronę o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji znak: [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sądy administracyjne orzekają w sprawach w sprawach skarg na:
- 1. decyzje administracyjne;
- 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie;
- 4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a. pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
- 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6. akty jednostek samorządu terytorialnego i ich związków inne niż określone w pkt. 5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, wniesiona skarga dotyczy pisma, w którym Kolegium stwierdza, że przedwczesne jest wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważność decyzji z dnia 1 marca 2005 r..
Wobec powyższego, biorąc pod uwagę, iż zaskarżone pismo nie jest aktem lub czynnością wymienioną w art. 3 § 2 p.p.s.a., stwierdzić należało, że skarga K. L. L. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji.