Uzasadnienie
L. K. (skarżący) wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 maja 2019 r. w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wniosku o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.
W dniu 5 listopada 2019 r. na rozprawie skarżący zawnioskował o zawieszenie postępowania w sprawie niniejszej, z uwagi na złożenie skargi na uchwałę Rady Gminy W. z dnia 20 czerwca 2018 r. nr [...] (zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Lu 473/19), powołanej przez Samorządowego Kolegium Odwoławczego w zaskarżonym postanowieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, postanowieniem z dnia 5 listopada 2019 r. zawiesił postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt III SA/Lu 473/19.
Z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 574/23 (poprzednia sygn. akt III SA/Lu 473/19), postanowieniem z dnia 13 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie podjął zawieszone postępowanie.
Pismem z dnia 8 stycznia 2024 r. L. K. oświadczył, że cofa swoją skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, to sąd jest zobligowany do uznania takiego cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
W ocenie sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowe należało umorzyć. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.