- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi M.W. na decyzję Prorektora [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy reaktywacji studiów. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
- Skład
- Sędzia NSA Jerzy Marcinowski przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 17 lutego 2005 r., III SA/Lu 4/05
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 161 § 1 pkt 1, art. 60
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarżący w dniu 6 grudnia 2004 r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Prorektora [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy reaktywacji studiów.
W dniu 20 stycznia 2005 r. skarżący skierował do Sądu pismo, w którym cofa skargę ze względu na to, że uzyskał zapewnienie zawarcia porozumienia.
W dniu 24 stycznia 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do przedstawienia wskazanego porozumienia pomiędzy skarżącym a Prorektorem [...] Uniwersytetu [...].
W odpowiedzi z dnia 3 lutego 2005 r. skarżący wskazał, że w rozmowie z Rektorem [...] uzyskał zapewnienie ugodowego załatwienia sprawy i potwierdził stanowczą wolę cofnięcia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Żadna z powyższych negatywnych przesłanek cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie występuje. Tym samym, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego zaszła przesłanka umorzenia postępowania.
Jako że w przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił jeszcze wpisu, nie mają zastosowania przepisy o zwrocie wpisu od cofniętego pisma.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.