Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił dopuszczenia adwokata E. R. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej.
Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu.
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania zażalenia Sąd kontroluje środek odwoławczy pod kątem spełnienia wymagań formalnych. Zgodnie bowiem z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia [...] r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot określono w punktach 1-10 wymienionego wyżej przepisu.
W niniejszej sprawie skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] r. odmawiającego dopuszczenia adwokata E. R. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej. W tym wypadku przepisy p.p.s.a. nie przewidują wniesienie środka odwoławczego – postanowienie jest niezaskarżalne. Wobec tego, skoro od wydanego postanowienia nie przysługuje zażalenie to należy uznać je za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie, jako niedopuszczalne