Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 401/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
W dniu 28 października 2016 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną od tego wniosku w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Zgodnie z art. 141 § 1 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 234 § 3 p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
W niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlega doręczeniu z urzędu, zatem wpłacona na rachunek Sądu opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem w wysokości 100 zł jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.