Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] po rozpatrzeniu wniosku T. S.A. w L. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją ostateczną Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004 r. znak [...]:
- 1) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. utrzymało decyzję organu pierwszej instancji w mocy;
- 2) na podstawie art. 155 k.p.a. uchyliło własną decyzję z dnia [...] marca 2004 r. znak [...],
- 3) na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. w związku z art. 13 ust. 2a i 2b ustawy o drogach publicznych i art. 10 ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw oraz § 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia, uchyliło decyzję Zarządu Dróg Wojewódzkich z dnia [...] lutego 2004 r. znak [...].
Na decyzję organu odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniósł Prokurator Okręgowy, wnosząc o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w części dotyczącej punktu 2 i 3 jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r. znak [...] uchyliło zaskarżoną decyzję w punkcie 2 i 3, punkt 1 decyzji pozostawiło bez zmian.
W związku z uwzględnieniem zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli, Samorządowe Kolegium Odwoławcze złożyło w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie wniosek o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie wprawdzie Prokurator Okręgowy wnosił w skardze o stwierdzenie nieważności punktu 2 i 3 zaskarżonej decyzji, natomiast kolegium w trybie autokontroli uchyliło wspomniane punkty zaskarżonej decyzji, jednakże decyzja wydana w trybie autokontroli nie została zaskarżona do sądu administracyjnego. Uznać więc należy, iż punkty 2 i 3 zaskarżonej decyzji zostały wyeliminowane z obrotu prawnego, co oznacza, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia.
W związku z powyższym postępowanie sądowadministracyjne stało się bezprzedmiotowe ze względu na brak decyzji, która mogłaby podlegać badaniu. W tej sytuacji postępowanie podlega umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.