Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 417/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. T. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego aktualizacji operatu ewidencji gruntów

Sentencja

postanawia:

  1. uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2014 r. w ten sposób, że przyznać adwokatowi J. S. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) z tytułu podatku VAT.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M.T. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego aktualizacji operatu ewidencji gruntów

Pismem z dnia 31 stycznia 2014 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego – adw. J. S. wystąpił o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Po analizie akt sprawy sąd doszedł do przekonania, że należy uzupełnić ww. wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania adwokatowi skarżącego wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej świadczonej z urzędu, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 3 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461).

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 157 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lutego 2014 r., dokument z 3 grudnia 2013 r., dokument z 26 lipca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.